Mặc dù chưa có một văn bản nào của UBND tỉnh Bắc Giang liên quan đến việc đầu tư nâng cấp tỉnh lộ 296, nhưng UBND huyện Hiệp Hòa vẫn chỉ đạo UBND các xã có địa giới hành chính nằm trên trục đường tỉnh lộ 296 phải giải phóng mặt bằng (GPMB) với lý do nhằm lập lại trật tự hành lang an toàn giao thông (HLATGT) mà không hề đền bù, hỗ trợ bất cứ tài sản nào trên đất cho các hộ dân.
Hộ nhà bà Chín đã có “sổ đỏ” những vẫn nằm trong danh sách của UBND xã Đại Thành là không được đền bù!
Quyền lợi của người dân không được xem xét
Theo đơn phản ánh của các hộ dân tại ngã tư Đại Thành thì hầu hết các hộ gia đình đã nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ các cơ quan Nhà nước và sinh sống ổn định trước năm 1993. Khi nhận quyền sử dụng đất, mỗi hộ được trừ 2,5m từ tim đường để làm hành lang, con đường khi đó chỉ rộng khoảng hơn 2m. Đến năm 1997-1998, Nhà nước đầu tư xây dựng cầu Vát và tỉnh lộ 296 đã trừ hành lang 5,7m tính từ tim đường đồng nghĩa với việc lấy vào đất của các hộ dân 3,2m nhưng không bồi thường, mặc dù người dân đã gửi đơn kiến nghị đến UBND huyện Hiệp Hòa và UBND xã Đại Thành nhưng không được giải quyết.
Đến tháng 4-2011, UBND huyện Hiệp Hòa lại ra thông báo đến các hộ dân yêu cầu giải tỏa hành lang 9,0m tính từ tim đường và không đền bù bất cứ cái gì liên quan đến đất đai cũng như tài sản trên đất, vì UBND huyện cho rằng đất của các hộ dân nằm trên hành lang đất lưu không và nếu các hộ dân không tự tháo dỡ thì sẽ tổ chức cưỡng chế sau ngày 30-4-2011.
Theo tìm hiểu của chúng tôi những diện tích đất mà các hộ dân tại ngã tư Đại Thành đang sử dụng đều được chuyển nhượng quyền sử dụng từ cơ quan quản lý Nhà nước và mỗi năm đều làm nghĩa vụ thuế. Có những hộ đã được cấp “sổ đỏ” có diện tích đúng với diện tích đất mà hộ này đang sử dụng. Cụ thể hộ nhà bà Nguyễn Thị Chín được cấp “sổ đỏ” số 825460 tờ bản đồ 4 số thửa 0 với diện tích 213m2 do ông Phó Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Quốc Trình ký ngày 28-11-2001 đúng với diện tích đất mà hiện nay hộ bà Chín đang sử dụng. Mặc dù diện tích đất đã được cấp “sổ đỏ” nhưng hộ bà Chín vẫn nằm trong danh sách thông báo của UBND xã Đại Thành là không được đền bù về đất cũng như tài sản trên đất? Như vậy, vấn đề đặt ra ở đây tại sao khi chưa có Quyết định đầu tư việc nâng cấp tỉnh lộ 296 của UBND tỉnh Bắc Giang mà UBND huyện Hiệp Hòa và UBND xã Đại Thành lại “vội vàng” ra thông báo yêu cầu người dân gấp rút tháo dỡ nhà cửa, cây cối hoa màu mà không hề xem xét đến quyền lợi chính đáng của người dân gây hoang mang cũng như nảy sinh đơn thư khiếu kiện.
Không đền bù vì “sổ đỏ” có vấn đề?
Chiều ngày 29-4-2011, ông Trần Văn Đông - Chủ tịch UBND xã Đại Thành, ông Ngô Quang Huệ - Phó Chủ tịch UBND xã Đại Thành và ông Ngô Văn Điển, cán bộ phòng giao thông thủy lợi huyện Hiệp Hòa cho biết: “Hiện nay UBND xã mới chỉ tổ chức tuyên truyền đến các hộ dân về việc giải tỏa HLATGT chứ chưa có kế hoạch lấy đất của các hộ vì chưa có Quyết định đầu tư nâng cấp tỉnh lộ 296 của UBND tỉnh Bắc Giang cũng như Quyết định thu hồi đất của UBND huyện Hiệp Hòa”, khi được hỏi tại sao mới chỉ tuyên truyền mà UBND xã đã ra thông báo đến các hộ dân và yêu cầu tháo dỡ nhà cửa, cây cối hoa màu trước ngày 30-4-2011, nếu không sau 30-4-2011 sẽ tổ chức cưỡng chế thì được hai vị lãnh đạo xã này cho biết: “Thông báo thì như vậy nhưng để cưỡng chế được thì còn lâu lắm và phải xin ý kiến của UBND huyện, UBND xã chúng tôi chỉ ra thông báo như vậy thôi” (!?).
Riêng đối với việc vì sao các hộ dân đều không được hỗ trợ cũng như đền bù khi giải tỏa HLATGT thì được ông Điển cho biết: “Do các hộ này đều có diện tích đất nằm trên HLATGT, còn những hộ nào có diện tích đất đang sử dụng đúng với diện tích trong “sổ đỏ” chẳng qua là “sổ đỏ” đó có vấn đề vì trong “sổ đỏ” không ghi ngày tháng cấp”? Nhưng ông Điển vẫn không khẳng định những “sổ đỏ” đấy là giả? Tại sao “sổ đỏ” của người dân do UBND huyện Hiệp Hòa cấp và trực tiếp UBND xã phát cho các hộ mà ông Điển lại “phán” “sổ đỏ” có vấn đề?
Để tìm hiểu kỹ hơn về những “sổ đỏ” mà ông Điển cho là có vấn đề, chúng tôi đã trực tiếp xem xét và so sánh “sổ đỏ” khoảng hơn 10 hộ thì quả thật hiện nay các hộ dân tại ngã tư Đại Thành vẫn tồn tại hai loại “sổ đỏ”, một loại thì có ghi rõ đầy đủ ngày tháng cấp, còn một loại thì không có ngày tháng (loại này chính là loại mà ông Điển cho là có vấn đề), tuy có sự khác nhau như vậy nhưng theo người dân tại đây cho biết: “Sổ đỏ” này đều do UBND xã Đại Thành phát cho chúng tôi, vẫn thường dùng nó để giao dịch cũng như chuyển nhượng và đều được UBND xã Đại Thành xác nhận, giờ lại bảo “sổ đỏ” của chúng tôi có vấn đề nghĩa là sao?
Để giải quyết được những thắc mắc, kiến nghị của người dân, đồng thời kiểm tra và xác minh lại những “sổ đỏ” đang được lưu hành trên địa bàn xã Đại Thành là thật hay giả, đề nghị UBND tỉnh Bắc Giang chỉ đạo các cơ quan chức năng kiểm tra làm rõ, tránh để thiệt thòi cho người dân!
H.Vượng - N.Đông- Báo Pháp luật và Xã hội
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét