Thứ Năm, 19 tháng 5, 2011

Thu Hien - Khuc hat song que (2005) [FLAC]

01 - Goi ve quan ho , Duc Mien
02 - Khuc hat song que , Nguyen Trong Tao
03 - Song Hien Luong , An Thuyen
04 - Em toi , nhac Thuan Yen, tho Xuan Truong
05 - Tro ve tham Hue , Nguyen Tat Tung
06 - Thuyen hoa , Pham The My
07 - Ben vang , nhac Duc Lien, tho Nghiem Thi Hang
08 - Ban tinh ca ben mot ong song , Nguyen Trong Tao
09 - Thuong ve xu Nghe , Nguyen Tat Tung
10 - Huyen thoai ho nui Coc , Pho Duc Phuong
11 - Tro ve tham Hue , Bonus
12 - Thuyen hoa , Bonus
linh download: Thu Hien - Khuc hat song que

Thu Hien - Cau ho ben bo Hien Luong (2008) [FLAC]


01 - Hai chi em , Hoang Van
02 - Bai ca ben canh vong , Nguyen Nhung
03 - Co gai mo duong , Xuan Giao
04 - Loi nguoi ra di , Tran Hoan
05 - Nguoi Chau Yen em ban may bay , Trong Loan
06 - Len ngan , Hoang Viet
07 - Nguoi con gai Paco , Tri Thanh
08 - Noi trong len nui rung oi , Hoang Van
09 - Cau ho ben bo Hien Luong , Hoang Hiep - Dang Giao
10 - Cuoc doi van dep sao , Phan Huynh Dieu, tho Duong Huong Ly
linh download: Cau ho ben bo Hien Luong

Thứ Tư, 18 tháng 5, 2011

Tắc trách gây chết người: Sao không khởi tố?

Thời gian gần đây, có nhiều vụ chết người thương tâm do sự thiếu trách nhiệm của các đơn vị quản lý, thi công công trình công cộng ở TP.HCM. Song đến nay vẫn chưa có vụ nào được khởi tố, gây bức xúc trong dư luận.

Hiểm nguy rình rập

Ngày 13.5, cháu Trần Định (8 tuổi, học sinh lớp 2 trường Tiểu học Võ Văn Vân) trên đường đi thi về nhà, trượt chân ngã xuống hố sâu, mắc kẹt vào cống hộp và chết ngạt. Hố sâu này nằm trước cổng trường nơi cháu Định học, là hạ nguồn của dòng kênh T15 - lằn ranh giữa xã Phạm Văn Hai và xã Vĩnh Lộc B. Phía trên hố là mặt đường vừa san lấp không có rào chắn. Hố sâu có hai miệng cống hộp, cống vừa xây dựng xong để thoát nước trong khu tái định cư Vĩnh Lộc. Bà Trương Thị Kim Cương, mẹ cháu Định, tức tưởi: nhiều lần họp phụ huynh, thấy cống nguy hiểm nên đã có ý kiến đơn vị thi công nên làm rào chắn nhưng vẫn không thấy ai làm và con bà trở thành nạn nhân.


Chuyện dây cáp viễn thông lòng thòng gây án mạng rõ ràng thấy trách nhiệm của hai đơn vị: điện lực và viễn thông... Còn chuyện hố cống thì rõ ràng là trách nhiệm của đơn vị thi công

Luật sư Nguyễn Thị Dạ Thảo

Trước đó, tối 19.4, ông Lý Văn (83 tuổi, ngụ P.14, Q.8) đạp xe đến ngã tư Trần Phú - Nguyễn Tri Phương (Q.5) thì bị dây cáp điện thoại thòng xuống đường cuốn vào bánh xe, kéo ông té ngã, sau đó tử vong.

Việc người dân chết hoặc bị thương vì tắc trách của đơn vị thi công hay quản lý các công trình công cộng như trên thời gian gần đây không là chuyện hiếm.

Người dân thành phố vẫn chưa quên được cái chết của cô Hoàng Thị Thanh Truyền (22 tuổi, quê Bình Định) hồi giữa tháng 4.2009 khi cô đi ngang qua đường Âu Cơ (P.Tân Thành, Q.Tân Phú) bị dây điện trung thế rớt xuống trúng xe. Tại hiện trường, cơ quan chức năng xác định đường dây điện nói trên là do Điện lực Tân Phú quản lý và vào cuộc điều tra nhưng kết luận sau cùng là không thể xử lý hình sự.

Một cán bộ của Công an Q.Tân Phú cho biết: “Cơ quan CSĐT đã tiến hành lấy lời khai của rất nhiều người liên quan đến công tác quản lý đường dây điện. Thậm chí, cắt đoạn dây điện bị cháy đứt mang ra tận Hà Nội giám định nhưng cho thấy vị trí đứt là do sấm sét gây ra. Chính vì vậy không đủ chứng cứ để khởi tố hình sự”. Tương tự, vụ em Cồ Quốc Duy (14 tuổi, ngụ Q.5, học sinh lớp 8) bị trụ đèn chiếu sáng công cộng tại ngã tư Trần Hưng Đạo - Nguyễn Biểu, Q.5 (Công ty chiếu sáng công cộng TP.HCM quản lý) rò rỉ điện gây nên cái chết thương tâm cũng không xử lý hình sự được.

Không khó quy trách nhiệm

Luật sư Hoàng Cao Sang (Đoàn luật sư TP.HCM) nói: “Án mạng xảy ra là vụ việc đặc biệt nghiêm trọng mà không ai chịu trách nhiệm, không ai bị xử lý thì quá vô lý”. Giải thích lý do, một cán bộ của Công an Q.Tân Bình (xin giấu tên) phân tích: “Các vụ bị điện giật gây chết người, cơ quan CSĐT gặp phải nhiều khó khăn trong việc tìm chứng cứ buộc tội để xử lý hình sự. Việc giám định dây điện cũ bị đứt hay bị tác động ngoại lực làm đứt không khó nhưng quy trách nhiệm cho một cá nhân, tổ chức nào thì rất khó. Đa số các vụ việc trên là vô ý nên để chứng minh được ý thức của con người rất khó. Bởi lẽ, nhân viên kiểm tra đúng định kỳ vẫn không phát hiện ra rò rỉ điện gây chết người, làm sao xử lý?”. Theo vị cán bộ này, chỉ khi người dân đã gọi điện báo nhiều lần vị trí đó bị rò rỉ điện nhưng nhân viên đó không sửa chữa ngay, gây ra chết người thì mới dễ quy tội.

Phản bác lập luận này, luật sư Hoàng Cao Sang nói nhân viên được phân công quản lý tuyến đường này rõ ràng đã không làm hết trách nhiệm, thiếu kiểm tra, có dấu hiệu của tội “vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp, quy tắc hành chính”.

Cũng theo luật sư Sang, không thể xác định pháp nhân nên không biết quy trách nhiệm cho ai mà theo quy định của luật thì pháp nhân phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự, còn hình sự thì những cá nhân được giao phụ trách tuyến đường này phải chịu.

Dưới một góc độ khác, luật sư Nguyễn Thị Dạ Thảo (Công ty luật Đại Việt - Đoàn luật sư TP.HCM) khẳng định hoàn toàn có thể khởi tố hình sự vụ án ngay khi xảy ra vụ án để vào cuộc điều tra, tìm nguyên nhân, quy trách nhiệm thuộc về ai để tiếp tục khởi tố bị can, xử lý hình sự. “Chuyện dây cáp viễn thông lòng thòng gây án mạng rõ ràng thấy trách nhiệm của hai đơn vị: điện lực và viễn thông. Điện lực không chỉ cho thuê trụ điện mà còn có trách nhiệm kiểm tra sự an toàn, khi nhận thấy có sự cố thì phải có trách nhiệm xử lý ngay. Còn đơn vị viễn thông cũng phải thi công an toàn, thu xếp gọn gàng những dây cáp không sử dụng, kiểm tra thường xuyên. Còn chuyện hố cống thì rõ ràng là trách nhiệm của đơn vị thi công”, luật sư Thảo nói.

Luật sư Thảo cho rằng cá nhân nhân viên, cán bộ được phân công phụ trách, quản lý dây cáp trên tuyến đường này hoặc thi công tuyến đường là những người phải bị khởi tố bị can đầu tiên vì đã có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Còn sau khi điều tra nếu có liên quan đến những người khác thì khởi tố tiếp nếu chưa đủ dấu hiệu thì đình chỉ điều tra.

Đàm Huy - Lê Nga

Thứ Bảy, 7 tháng 5, 2011

PHÚC ĐẲNG THẦN NHI QUẬN CÔNG TRỊNH NGÔ DỤNG

Đệ nhất Quận công Tổng Hoàng Vân
Trụ quốc thượng giai, Phúc đẳng thần
Lăng tẩm không xây, thông reo mãi
Nấm mộ đơn sơ rữa cõi trần
Trí, Dũng song toàn phò non nước
Trung, Hiếu đôi đường vẹn chữ NHÂN
Ngàn năm tên tuổi ghi bia đá
Văn Miếu lưu truyền đến vạn xuân

Đình làng Vân Xuyên thờ thành Hoàng Cao Sơn Quý Minh Đại Vương Dương Tự Minh, và thờ Phúc Đẳng Thần, Trụ Quốc Thượng Giai, Binh Bộ Thượng Thư, Nhi Quận Công Trịnh Ngô Dụng. Dưới đây là( lý lịch trích ngang ) về nguồn gốc, thân thế, học hành và sự nghiệp của cụ Quận Công Trịnh Ngô Dụng trong gia phả họ Ngô gốc Bùi , Vân Xuyên( nguyên văn gia phả bằng tiếng Hán được hai cụ là Ngô Văn Ngôn và Ngô Văn Đán - hậu duệ đời thứ 10 dịch ra quốc ngữ)
Cụ Trịnh Ngô Dụng tên khai sinh là Ngô Dụng, tự là Điển Trai, hiệu là Quế Hiên, sinh 1684 mất 1746, hưởng thọ 62 tuổi, vì có công lao to lớn với đất nước, dẹp loạn an dân, được chúa thượng ban cho họ Trịnh, nên tên cụ từ Ngô Dụng trở thành Trịnh Ngô Dụng.
Cụ Ngô Dụng sinh ra tại làng Vân Trùy, tổng Hoàng Vân, Hiệp Hòa xứ Kinh Bắc (nay là làng Vân Xuyên - xã Hoàng Vân - Hiệp Hòa - tỉnh Bắc Giang). Trong một gia đình bề thế, gia giáo, gốc họ Bùi trâm anh thế phiệt (dòng họ Bùi từ tổng Ốc - Lý Nhân Hà Nam di cư lên Đường Thôn, Ân Thi, Hưng Yên. Rồi từ Ân Thi Hưng Yên lên Vân Truỳ - Hiệp Hoà, Kinh Bắc đã ngót 400 năm )
Cụ Ngô Dụng là con trai cụ Đặc Tiến Kim Tử Vinh Lộc Đại Phu Bộ Hộ Hữu Thị Lang, Diên Trạch Bá Ngô Tướng Công, tên huý là Khuyến, tự là Tuần Nho, hiệu là Tuệ Chính. Cụ Ngô Dụng là cháu nội của cụ Đặc Tiến Kim Tử Vinh Lộc Đại Phu, Hàn Lâm Viện, Trụ Thượng Quốc, thừa chi cơ trạch bá Ngô Tướng Công , tên huý là Hữu, tự là Minh Độ, hiệu là Phúc Khanh (Đây là cụ tổ đời thứ nhất của họ Ngô. Khi ở Hưng Yên cụ mang họ Bùi – Bùi Phúc Hữu, lên Vân Truỳ - Hiêp Hoà đổi họ Ngô – Ngô Văn Hữu )
Cụ Ngô Dụng khi mới sinh ra tướng mạo khôi ngô tuấn tú, mắt trong và sáng, hai tai dày và to, đằng sau phía vai phải có một nốt ruồi đỏ chót.
Thủa nhỏ cụ Dụng được phụ thân dạy chữ nho tại gia. lớn lên cụ được gửi theo học cụ tiến sỹ họ Trịnh, tên Trọng Liêm ở Đại Mão, Siêu Loại, Thuận Thành.
Năm 12 tuổi, cụ Dụng đi thi tứ trường, các quan trường chê cụ nhỏ tuổi không cho thi. cụ trở về quê nhà dùi mài kinh sử để đợi ngày (cá chép vượt vũ môn)
Năm 15 tuổi, cụ thi tứ trường và thi hương, đỗ tam trường.
Năm 19 tuổi. cụ thi hương, đỗ tứ trường.
Năm 29 tuổi, cụ thi xuân thí ( thi hội ), đỗ tam trường.
Năm 36 tuổi, cụ thi Lai Bộ đỗ thứ ba, bổ làm quan nho học, huấn đạo Phủ Thăng Hoa.
Năm 37 tuổi, cụ thi Xuân thí ( thi hội ), đỗ tứ trường.
Cùng năm ấy cụ thi đình, đỗ đệ tam giáp đồng tiến sỹ xuất thân. Đó chính là khoa thi năm Tân sửu (1721), niên hiệu Bảo Thái, năm thứ 2, đời Vua Lê Dụ Tông. Khoa thi này cả nước có hơn 3.000 sỹ tử lều chõng, ống quyển dự thi.
Nhà vua lấy đỗ 25 người.
Sau khi đỗ tiến sỹ, cụ Dụng được bổ làm quan Công Lang Binh Khoa cấp sự trung.
Năm 40 tuổi, cụ làm quan giám sát ngự sử đạo Thái Nguyên.
Năm 44 tuổi, cụ làm quan Đốc Đồng sứ Hải Dương
Năm 46 tuổi, cụ làm quan Mậu Lâm Lang, Đông Các Hiệu Thư, cùng năm ấy làm quan Thanh Hình Hiếu sứ, tự hiệu sát sứ Sơn Nam.
Năm 48 tuổi, cụ làm quan Hiến Cung Đại Phu, đông các học sỹ, tư thận thiếu doãn trung liệt
Năm 50 tuổi, cụ làm quan tư thận thiếu doãn, Hàn Lâm Viện. Cùng năm ấy làm quan phủ doãn phủ phụng thiên (tức chi phủ kinh thành thăng long)
Năm 52 tuổi, cụ làm quan Hoàng Tín Đại Phu, Ngự Sử Đài. Cùng năm ấy làm quan Trung Đại Phu, Ngự Sử Đài, Phó Đô Ngự Sử.
Năm 54 tuổi, cụ làm quan Trung Chính Đại Phu, Hàn Lâm Viện.
Năm 56 tuổi, cụ làm quan thừa chánh sứ xứ Thanh Hoá. Cùng năm ấy làm Thượng Tướng Quân thống lĩnh binh mã đi dẹp loạn hạt Lang Giang, xứ Kinh Bắc.
Năm 58 tuổi, cụ làm quan Gia Hành Đại Phu, Công Bộ Tả Thị Lang, Chính Khanh Trung Ban, cùng năm ấy cụ được phong chức Đặc Tiến Kim Tử Vinh Lộc Đại Phu, Nhập Thị Nội Bộ, Tòng Hình Bộ Tả Thị Lang, Hành Ngự Sử Đài, Phó Đô Ngự Sử, Đức Quốc Thượng Giai.
Năm 59 tuổi, cụ làm quan trấn thủ xứ Thanh Hoá – Thang mộc ấp của nhà Lê - dẹp loạn cướp biển và cướp núi đang hoành hành.
Năm 61 tuổi, cụ được phong chức Đặc Tiến Kim Tử Vinh Lộc Đại Phu, Nhất Thị Lang, Hành Tham Tụng, Trụ Quốc Thượng Giai, Lai Bộ Tả Thị Lang, Tước Nhi Đình Hầu.
Năm 62 tuổi, vào khoa thi hội tháng 3 năm Bính Dần ( 1746 ), cụ làm quan chánh chủ khảo khoa thi này.
Tháng tư năm ấy cụ làm chánh sứ đi sang nhà Thanh - Trung Quốc.
Tháng 5 năm ấy, cụ bị mắc bệnh hiểm nghèo trên đường đi sứ, phải chở về quê nhà
(Vân Truỳ, Hoàng Vân, Hiệp Hoà) dưỡng bệnh.
Nhà vua cử quan ngự y của triều đình về thuốc thang chăm sóc cụ đến giây phút cuối cùng .
Vào giờ mão ngày mồng 3 tháng 7 năm Bính Dần, cụ Ngô Dụng qua đời tại quê nhà – nơi chôn rau cắt rốn của cụ đúng 62 năm về trước.
Nghe tin cụ dụng sắp mất, triều đình vô cung thương tiếc, Nhà vua xuống chỉ bãi chầu 3 ngày, và gửi về gia đình cụ 500 lạng bạc, 10 tấm gấm hoa vàng để vào việc tang. Vào giờ dần mồng 3 tháng 7 năm Bính Dần (1746) cụ Dụng hấp hối. cụ dặn dò con cháu phải chôn cụ ở đồi Lang Thông - Vạn Thạch - Hoàng Vân, không được xây lăng mộ, số tiền vua Lê, chúa Trịnh ban cho (500 lạng bạc) dùng để làm đường cho nhân dân đi…. giờ mão cụ tắt thở…
Bỗng từ trên trời cao, một tiếng hạc kêu vang làm lạnh buốt cả một vùng quê xa ngái, nặng trĩu nỗi tiếc thương…
250 năm sau con cháu họ Ngô đã xây lại mộ cụ đàng hoàng, to đẹp hơn. cụ an giấc ngàn thu tại đồi Lang Thông, quanh năm lá thông reo vi vút. Bài vị ( phúc đẳng thần ) của cụ được thờ tại đình làng Vân Xuyên, cũng quanh năm nghi ngút hương khói./.

người đăng bài
Ngô Chí Công (hậu duệ đời thứ 10 dòng họ ngô )